ເຫດຜົນທາງປະຫວັດສາດຂອງການຕໍ່ຕ້ານການຮັບຮູ້ການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດໃນໄລຍະການລະບາດຂອງ COVID-19 ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ SARS-CoV-2 ສ່ວນໃຫຍ່ຖືກສົ່ງໂດຍ droplets ຫຼື aerosols ແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງສູງ. ພວກເຮົາພະຍາຍາມອະທິບາຍການຂັດແຍ້ງນີ້ໂດຍຜ່ານການວິເຄາະປະຫວັດສາດຂອງການຄົ້ນຄວ້າການສົ່ງຕໍ່ໃນພະຍາດອື່ນໆ. ສໍາລັບປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່, ຮູບແບບທີ່ເດັ່ນຊັດແມ່ນວ່າພະຍາດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍທາງອາກາດ, ມັກຈະຢູ່ໃນທາງໄກແລະໃນທາງທີ່ແປກປະຫຼາດ. ຮູບແບບ miasmatic ນີ້ໄດ້ຖືກທ້າທາຍໃນກາງຫາທ້າຍສະຕະວັດທີ 19 ດ້ວຍການເພີ່ມຂື້ນຂອງທິດສະດີເຊື້ອພະຍາດ, ແລະຍ້ອນວ່າພະຍາດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໂລກອະຫິວາ, ໄຂ້ puerperal, ແລະໄຂ້ຍຸງໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າແຜ່ລາມໃນທາງອື່ນ. ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການຕິດຕໍ່ / ການຕິດເຊື້ອ droplet, ແລະການຕໍ່ຕ້ານທີ່ລາວພົບຈາກອິດທິພົນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງທິດສະດີ miasma, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກທີ່ມີຊື່ສຽງ Charles Chapin ໃນປີ 1910 ໄດ້ຊ່ວຍລິເລີ່ມການປ່ຽນແປງແບບຢ່າງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຖືວ່າການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຮູບແບບໃໝ່ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເດັ່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ aerosols ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດລະບົບໃນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງຫຼັກຖານການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງສາຍສົ່ງ. ສໍາລັບຫ້າທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ການສົ່ງຕໍ່ທາງອາກາດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຫນ້ອຍຫຼືຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍສໍາລັບພະຍາດທາງເດີນຫາຍໃຈທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດ, ຈົນກ່ວາການສະແດງໃຫ້ເຫັນການສົ່ງຕໍ່ທາງອາກາດຂອງວັນນະໂລກ (ເຊິ່ງຄິດວ່າເປັນການສົ່ງຕໍ່ໂດຍ droplets) ໃນປີ 1962. ຮູບແບບການຕິດຕໍ່ / droplet ຍັງຄົງຢູ່. ເດັ່ນ, ແລະມີພຽງແຕ່ພະຍາດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນເຊື້ອສາຍທາງອາກາດກ່ອນ COVID-19: ພະຍາດທີ່ແຜ່ລາມຢ່າງຊັດເຈນໄປຫາຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫ້ອງດຽວກັນ. ການເລັ່ງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແບບສະໝຸນໄພທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກໂລກລະບາດ COVID-19 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດເປັນຮູບແບບການສົ່ງຕໍ່ທີ່ສຳຄັນຂອງພະຍາດນີ້, ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເດີນຫາຍໃຈຫຼາຍຊະນິດ.

ຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດ

ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20 ເປັນຕົ້ນມາ, ມີການຕໍ່ຕ້ານການຍອມຮັບວ່າພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງອາກາດ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມເສຍຫາຍໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະການລະບາດຂອງ COVID-19. ເຫດຜົນສໍາຄັນສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການສົ່ງຕໍ່ພະຍາດ: ການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດໄດ້ຖືກຄິດວ່າມີຈຸດເດັ່ນໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ pendulum swung ໄປໄກເກີນໄປໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ບໍ່ມີພະຍາດທີ່ສຳຄັນໃດໆ ​​ທີ່ຄິດວ່າເປັນພະຍາດທາງອາກາດ. ໂດຍການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດນີ້ແລະຄວາມຜິດພາດທີ່ຮາກຖານຢູ່ໃນມັນທີ່ຍັງຄົງຢູ່, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະສ້າງຄວາມສະດວກໃນຄວາມກ້າວຫນ້າໃນຂົງເຂດນີ້ໃນອະນາຄົດ.

ການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19 ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຮູບແບບການແຜ່ເຊື້ອຂອງເຊື້ອໄວຣັສ SARS-CoV-2, ເຊິ່ງປະກອບມີສາມຮູບແບບ: ທຳອິດ, ຜົນກະທົບຂອງຢອດ "ພົ່ນ" ຢູ່ໃນຕາ, ຮູດັງ, ຫຼືປາກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະຕົກລົງກັບພື້ນດິນ. ໃກ້ກັບຜູ້ຕິດເຊື້ອ. ອັນທີສອງ, ດ້ວຍການສໍາພັດ, ບໍ່ວ່າຈະໂດຍການສໍາພັດໂດຍກົງກັບຜູ້ຕິດເຊື້ອ, ຫຼືໂດຍທາງອ້ອມໂດຍການສໍາຜັດກັບພື້ນຜິວທີ່ປົນເປື້ອນ ("fomite") ປະຕິບັດຕາມໂດຍການ inoculation ຕົນເອງໂດຍການສໍາຜັດພາຍໃນຂອງຕາ, ດັງ, ຫຼືປາກ. ອັນທີສາມ, ເມື່ອຫາຍໃຈເອົາ aerosols, ບາງອັນສາມາດຖືກໂຈະຢູ່ໃນອາກາດເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ("ການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດ").1,2

ອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະສຸກລວມທັງອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ປະກາດວ່າເຊື້ອໄວຣັສດັ່ງກ່າວຖືກສົ່ງຕໍ່ເປັນຢອດໃຫຍ່ໆທີ່ຕົກລົງສູ່ພື້ນດິນຢູ່ໃກ້ໆກັບຜູ້ຕິດເຊື້ອ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂດຍການສໍາຜັດກັບພື້ນຜິວທີ່ປົນເປື້ອນ. ອົງການ WHO ໄດ້ປະກາດຢ່າງຈິງຈັງໃນວັນທີ 28 ມີນາ 2020, ວ່າ SARS-CoV-2 ບໍ່ໄດ້ແຜ່ລາມທາງອາກາດ (ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີຂອງ "ຂັ້ນຕອນການແພດທີ່ຜະລິດ aerosol" ສະເພາະ) ແລະວ່າມັນເປັນ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ທີ່ເວົ້າໃນທາງອື່ນ.3ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ນີ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັບ​ນັກ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ກ່າວ​ວ່າ​ການ​ສົ່ງ​ຜ່ານ​ທາງ​ອາ​ກາດ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ການ​ປະ​ກອບ​ສ່ວນ​ສໍາ​ຄັນ​. ຕົວຢ່າງ: ເອກະສານອ້າງອີງ4-9ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ອົງການ WHO ຄ່ອຍໆຜ່ອນຜັນຈຸດຢືນນີ້: ກ່ອນອື່ນ, ຍອມຮັບວ່າການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແຕ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້;10ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍ, ສົ່ງເສີມບົດບາດຂອງການລະບາຍອາກາດໃນເດືອນພະຈິກ 2020 ເພື່ອຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສ (ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ສໍາລັບການຄວບຄຸມເຊື້ອພະຍາດທາງອາກາດ);11ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະກາດໃນວັນທີ 30 ເມສາ 2021, ວ່າການສົ່ງ SARS-CoV-2 ຜ່ານ aerosols ແມ່ນສໍາຄັນ (ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ທາງອາກາດ").12ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລະດັບສູງຂອງ WHO ຍອມຮັບໃນການ ສຳ ພາດຂ່າວໃນເວລານັ້ນວ່າ "ເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາສົ່ງເສີມການລະບາຍອາກາດແມ່ນໄວຣັດນີ້ສາມາດແຜ່ລາມໄປໃນອາກາດ," ພວກເຂົາຍັງລະບຸວ່າພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ທາງອາກາດ."13ໃນທີ່ສຸດໃນເດືອນທັນວາ 2021, WHO ໄດ້ປັບປຸງຫນ້າຫນຶ່ງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນເພື່ອບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່າການສົ່ງທາງອາກາດໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະໄກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າ "ການສົ່ງຜ່ານ aerosol" ແລະ "ການສົ່ງທາງອາກາດ" ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ.14ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນອກເໜືອໄປຈາກໜ້າເວັບນັ້ນ, ຄຳອະທິບາຍຂອງໄວຣັດທີ່ເປັນ “ອາກາດ” ຍັງສືບຕໍ່ເກືອບຂາດຫາຍໄປຈາກການສື່ສານສາທາລະນະຂອງ WHO ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2022.

ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC) ໃນສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງຂະຫນານ: ທໍາອິດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງການສົ່ງຕໍ່ droplet; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເດືອນກັນຍາ 2020, ປະກາດໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຍອມຮັບການສົ່ງຕໍ່ທາງອາກາດທີ່ຖືກເອົາລົງໃນສາມມື້ຕໍ່ມາ;15ແລະສຸດທ້າຍ, ໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2021, ຍອມຮັບວ່າການສູດດົມ aerosol ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການສົ່ງຕໍ່.16ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, CDC ມັກຈະໃຊ້ຄໍາວ່າ "ທໍ່ຫາຍໃຈ", ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕົກຢູ່ໃນພື້ນດິນຢ່າງໄວວາ.17ຫມາຍເຖິງ aerosols,18ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​.19ອົງການຈັດຕັ້ງທັງສອງບໍ່ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ການປ່ຽນແປງໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຫຼືການໂຄສະນາການສື່ສານທີ່ສໍາຄັນ.20ເມື່ອເວລາເຂົ້າຮຽນທີ່ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທັງສອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫຼັກຖານສໍາລັບການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດໄດ້ສະສົມ, ແລະນັກວິທະຍາສາດແລະແພດຫມໍຈໍານວນຫຼາຍກ່າວວ່າການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການສົ່ງຕໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ອາດຈະເປັນ.ເດັ່ນໂໝດ.21ໃນເດືອນສິງຫາ 2021, CDC ໄດ້ກ່າວວ່າການແຜ່ເຊື້ອຂອງ delta SARS-CoV-2 variant ໄດ້ເຂົ້າຫາພະຍາດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເປັນເຊື້ອໄວຣັສທີ່ຕິດເຊື້ອທາງອາກາດທີ່ສຸດ.22variant omicron ທີ່ເກີດຂື້ນໃນທ້າຍປີ 2021 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຊື້ອໄວຣັສທີ່ແຜ່ລາມໄວທີ່ໂດດເດັ່ນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈໍານວນການຈະເລີນພັນສູງແລະໄລຍະ serial ສັ້ນ.23

ການຍອມຮັບຢ່າງຊ້າໆ ແລະ ຫຍຸ້ງຍາກໃນຫຼັກຖານຂອງການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດຂອງ SARS-CoV-2 ໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະສຸກທີ່ສໍາຄັນໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຄວບຄຸມການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງມາດຕະການປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ aerosol ແມ່ນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.24-26ການຍອມຮັບຫຼັກຖານນີ້ໄວກວ່າຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວ່າກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງສໍາລັບພາຍໃນເຮືອນແລະກາງແຈ້ງ, ສຸມໃສ່ກິດຈະກໍາກາງແຈ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄໍາແນະນໍາກ່ອນຫນ້ານີ້ສໍາລັບການໃສ່ຫນ້າກາກ, ເນັ້ນໃສ່ຫນ້າກາກແລະການກັ່ນຕອງທີ່ດີກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດລະບຽບສໍາລັບການໃສ່ຫນ້າກາກໃນເຮືອນເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່. ໄລຍະຫ່າງທາງສັງຄົມສາມາດຮັກສາ, ລະບາຍອາກາດ, ແລະການກັ່ນຕອງ. ການຍອມຮັບກ່ອນຫນ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້, ແລະຫຼຸດຜ່ອນເວລາແລະເງິນຫຼາຍເກີນໄປໃນມາດຕະການເຊັ່ນ: ການຂ້າເຊື້ອໃນພື້ນຜິວແລະສິ່ງກີດຂວາງ plexiglass ຂ້າງ, ເຊິ່ງແທນທີ່ຈະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນສໍາລັບການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດແລະ, ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, ອາດຈະເປັນຜົນຕອບແທນ.29,30

ເປັນຫຍັງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງຊ້າຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງມີການຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຫຼາຍ? ເອກະສານສະບັບກ່ອນຫນ້າໄດ້ພິຈາລະນາບັນຫາຂອງທຶນວິທະຍາສາດ (ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ) ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາ.31ຫຼີກເວັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຄວບຄຸມການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດ, ເຊັ່ນອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ດີກວ່າ (PPE) ສໍາລັບພະນັກງານແພດ.32ແລະປັບປຸງການລະບາຍອາກາດ33ອາດຈະມີບົດບາດ. ຄົນອື່ນໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມລ່າຊ້າໃນແງ່ຂອງການຮັບຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ N9532ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນ34ຫຼືຍ້ອນການຄຸ້ມຄອງການເກັບຮັກສາສຸກເສີນທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ການຂາດແຄນໃນຕົ້ນປີຂອງໂລກລະບາດ. ຕົວຢ່າງ: ເອກະສານອ້າງອີງ35

ຄໍາອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມທີ່ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີໂດຍສິ່ງພິມເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນສອດຄ່ອງກັບການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ, ແມ່ນວ່າຄວາມລັງເລທີ່ຈະພິຈາລະນາຫຼືຮັບຮອງເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງການສົ່ງເຊື້ອພະຍາດທາງອາກາດ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດທາງແນວຄວາມຄິດທີ່ນໍາສະເຫນີໃນໄລຍະຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ແລະໄດ້ກາຍເປັນ inrained ໃນຂົງເຂດສາທາລະນະສຸກແລະການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ: dogma ວ່າການຕິດຕໍ່ຂອງພະຍາດທາງເດີນຫາຍໃຈແມ່ນເກີດມາຈາກ droplets ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນ droplet ຈະດີພຽງພໍ. ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະແດງຄວາມລັງເລທີ່ຈະປັບຕົວແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງຫຼັກຖານ, ສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີສັງຄົມວິທະຍາແລະ epistemological ຂອງວິທີການປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມສະຖາບັນສາມາດຕ້ານກັບການປ່ຽນແປງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເອງ; ວິທີທີ່ groupthink ສາມາດດໍາເນີນການ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງປ້ອງກັນໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍພາຍນອກ; ແລະການວິວັດທະນາການທາງວິທະຍາສາດສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດໂດຍຜ່ານການປ່ຽນແບບແຜນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ປ້ອງກັນຂອງ paradigm ເກົ່າຕໍ່ຕ້ານການຍອມຮັບວ່າທິດສະດີທາງເລືອກມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າຈາກຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່.36-38ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຄົງຄ້າງຂອງຄວາມຜິດພາດນີ້, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຄົ້ນຫາປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ແລະການແຜ່ກະຈາຍຂອງພະຍາດທາງອາກາດໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ທິດສະດີ droplet ກາຍເປັນເດັ່ນ.

ມາຈາກ https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon